Vakar, 20. oktobrī, norisinājās Jūrmalas domes opozīcijas deputātu sasauktā ārkārtas sēde, kuras laikā tika skatīts jautājums par atbildīgo personu rīcību saistībā ar Strēlnieku prospekta pārbūves projekta haotisko īstenošanu. Ziņotājs Rolands Parasigs-Parasiņš rosināja atbrīvot no amata Inženierbūvju nodaļas vadītāju Andri Tarandu, norādot uz būtiskām kļūdām un nolaidību, kas novedušas pie nekvalitatīviem ceļa būvdarbiem un iedzīvotāju neapmierinātības.
Sagatavotajā lēmuma projektā norādīts, ka būvdarbu laikā netiek nodrošināta pienācīga satiksmes organizācija, ceļu posmos izveidojušās bedres, kā arī uzstādītās ceļazīmes un ātruma ierobežojumi neatbilst faktiskajai situācijai, apdraudot satiksmes drošību un bojājot transportlīdzekļus. Dokumentā uzsvērts, ka šāda situācija “rada būtisku sabiedrības neapmierinātību, apgrūtina iedzīvotāju ikdienas pārvietošanos un negatīvi ietekmē pilsētas tēlu”.
Lēmuma projektā tika norādīts arī uz būvdarbu turpināšanas risku nelabvēlīgos laikapstākļos, kas neatbilst Latvijas būvnormatīviem LBN 223-15 un LVS 1073:2013. Tas, kā norādīts dokumentā, var nopietni ietekmēt asfaltbetona seguma kvalitāti un kalpošanas ilgumu.
Opozīcijas ieskatā par šiem pārkāpumiem atbildīgs ir inženierbūvju nodaļas vadītājs Andris Taranda, kura “kļūdainie lēmumi un nepietiekamā darbu plānošana” liecinot par profesionālās kompetences trūkumu ieņemamā amata pienākumu izpildē. Tāpēc lēmuma projektā bija paredzēts viņu atbrīvot no amata un uzdot izpilddirektoram organizēt atklātu konkursu uz šo amatu, lai nodrošinātu profesionālu un caurspīdīgu infrastruktūras pārvaldību.
Taču, kā jau bija sagaidāms, balsojums šo iniciatīvu neatbalstīja — par nobalsoja 6 deputāti, 7 atturējās, un lēmums netika pieņemts.
Sēdē neieradās ne pats inženierbūvju nodaļas vadītājs Andris Taranda, ne viņa dzīvesbiedre — koalīcijas deputāte Ieva Taranda, kas opozīcijas ieskatā vēlreiz apliecinot interešu konfliktu un politisku piesegšanu.
Pēc sēdes Rolands Parasigs-Parasiņš komentēja:
“Šī balsojuma rezultāts tikai pierāda, ka Jūrmalas domes vadība turpina piesegt savējos. Kamēr ceļi ir bedrēs un iedzīvotāji dusmīgi, atbildība tiek novirzīta malā. Tā nav laba pārvaldība — tā ir sistēma, kas sargā savus cilvēkus, nevis pilsētas intereses.”
